Учимся хамить в интернете. 9 готовых вариантов ответов

Учимся хамить в интернете

Сергей Борисов

Глубокоуважаемые господа хамы!

Мы прекрасно осознаём, что хамить, а особенно троллить – дело нелёгкое. Чтобы создать хамский, оскорбительный или провокационный комментарий к статье, необходимо предельное напряжение умственных способностей, сочетающееся с необыкновенным душевным подъёмом. Поскольку подобного состояния получается достичь далеко не всегда, хамить бывает затруднительно. Мы решили облегчить вам задачу, создав список хамских высказываний, подходящих к любой ситуации.

Как пользоваться таблицей:

1) Находите в левом столбике свою ситуацию

2) Находите справа от неё соответствующую этой ситуации фразу

3) Копируете эту фразу, выделив её мышкой и нажав одновременно Ctrl и С либо Ctrl и Ins.

4) Вставляете скопированную фразу в поле комментария, нажав одновременно Ctrl и V либо Shift и Ins

5) Публикуете комментарий!

Преимущества, которые предоставляет таблица, очевидны не нужно глубоко вникать в смысл статьи и тратить время на набор текста. Достаточно просто пробежать статью (или хотя бы её начало) глазами и оставить соответствующий коммент. Это позволит вам сэкономить массу времени!

Ситуация	Что ответить[i]
Вы прочитали статью и не согласны с её автором.	Автор, очевидно, полный дебил. Ведь каждому ясно, что в реальной жизни всё совсем не так, как он описывает. Сгандобить подобную липу мог только откровенный идиот.
Вы прочитали статью и считаете себя умнее автора.	Очередной высер тупого неуча, который возомнил себя гением. Лучше бы молчал в тряпочку, чем смешить нормальных людей своей тупостью!
Вы прочитали статью и не поняли её.	Ясно, что автор просто зануда, задрот и ботаник. Он в своей зауми не способен писать нормальные тексты, понятные простым смертным.
Вы прочитали самое начало статьи, и она вам не понравилась.	Начал читать – чуть не сблевал. Какому придурку могло прийти в голову написать такое! Вас, автор, каждый день возят мордой по асфальту?
Вы прочитали статью и поняли, что автор умнее вас.	Автор просто ничтожество. Его занудная статейка никому не интересна, равно как и он сам. Вы, автор, жалкий, никудышный тупица с манией величия, обиженный природой и обществом.
Вам лень даже поверхностно вникать в статью, но хочется умно раскритиковать как её, так и автора.	Статья откровенно плохая. Автор опять пустился в рассуждения, которые либо всем известны, либо никому не нужны. Советую автору заняться общественно-полезным производительным трудом, а не писать статейки, в теме которых совершенно не ориентируешься.
В дискуссии с автором статьи или комментатором вы не знаете, что ответить по существу.	1) Вы идиот или прикидываетесь? 2) Вы больной? 3) Вы, кажется, совсем уже с катушек слетели!
В дискуссии с автором статьи или комментатором вы хотите показать, что вы выше этого мелочного спора	Мне вас жаль. Вы даже сами не представляете, насколько вы жалкий и ничтожный человек. Сходите умойтесь.
Вам влома читать много букаф	1) автор педарас 2) автор тупое говно 3) автор дебил 4) автор сосет у бомжей

---

[i] В качестве вариантов ответов взяты реальные комментарии с сайтов http://peroman.blogspot.ru/ и http://kultansn.blogspot.ru/.  Орфография сохранена.